Det forsvundne frankiske tårn: Den middelalderlige kæmpe, der blev “slettet” fra Akropolis for at skabe et falsk billede af ren antikhed
Det forsvundne frankiske tårn
Den 600 år gamle kæmpe, der forsvandt
- Hvordan en middelalderborg endte i det antikke Athen
- Forvandlingen i den osmanniske æra
- Et tårn med mange erhverv
- At gøre Akropolis “ren” igen
- Den privatfinansierede nedrivning
- På sporet af den glemte historie på bakken
- Ikke et enkeltstående tilfælde
- Venedig-chartret
- Den gamle udgravningsplads’ komplekse arv
Den 600 år gamle kæmpe, der forsvandt
Når man ser på Akropolis i dag, kan man nok ikke forestille sig, at der engang lå en middelalderlig ridderborg lige oven på dette antikke monument. De berømte ruiner, man besøger, er imidlertid en omhyggeligt redigeret version af historien. Fra det 13. århundrede indtil 1875 stod der et massivt, 26 meter højt (85 fod) stentårn lige ved indgangen.
Det blev opført af vesteuropæiske korsfarere, der erobrede Athen og dominerede byens silhuet i over 600 år. Da Grækenland opnåede uafhængighed, besluttede regeringen at fjerne alle middelalderlige bygninger på Akropolis, så kun de rene antikke ruiner stod tilbage. Dette tårnhøje stykke historie blev revet ned i 1875 med finansiering fra arkæologen Heinrich Schliemann.
Hvordan en middelalderborg endte i det antikke Athen
Hvis du undrer dig over, hvordan et middelalderligt tårn blev bygget midt på Akropolis, skal du se tilbage på tiden efter korstogene. I det 13. århundrede erobrede vesteuropæiske riddere byen og grundlagde hertugdømmet Athen. Disse velhavende herskere forvandlede Akropolis til en stærkt befæstet fæstning og byggede bogstaveligt talt det frankiske tårn oven på de antikke porte. Historikere mener, at familierne De la Roche eller Acciaioli stod bag omdannelsen af den klassiske indgang til et fungerende middelalderligt palads. I hundreder af år fungerede Akropolis som et klassisk europæisk slot.
Forvandlingen fra den osmanniske æra
Da Det Osmanniske Rige overtog kontrollen med Grækenland i det 15. århundrede, blev hele Akropolis fuldstændig forvandlet til et livligt og tætbefolket kvarter. Det ikoniske Parthenon blev omdannet til en fungerende moské, komplet med et højt minaret, der ragede op mod himlen. Samtidig blev det antikke Erechtheion-tempel, som det er velkendt, omdannet til at huse den lokale guvernørs harem (selvom moderne historikere formoder, at dette blot var en myte inspireret af templets berømte kvindestatuer). Det frankiske tårn stod uberørt gennem det hele og bevarede sin rolle som højt sikret fængsel og saltlager. I denne periode var Akropolis et levende, pulserende samfund snarere end et stille museum. I næsten 400 år forblev Grækenland under osmannisk herredømme, hvilket først sluttede efter den græske uafhængighedskrig i 1821.
Et tårn med mange erhverv
Gennem sin lange levetid tjente det frankiske tårn mange forskellige formål for byens herskere. Det blev primært brugt som et højt udkigspunkt til at spotte indkommende piratskibe eller fjendtlige hære. Til tider fungerede de stærkt befæstede stenvægge som et sikkert opbevaringsrum til værdifulde skatte. Senere blev det brugt som militærfængsel for fremtrædende revolutionære. Uanset hvem der regerede byen, var tårnet en vigtig del af hverdagen i Athen.
At gøre Akropolis “ren” igen
Efter at have opnået uafhængighed i det 19. århundrede iværksatte de græske ledere en radikal kampagne for at fjerne al udenlandsk indflydelse fra Akropolis. Deres mål var at ødelægge middelalderlige, byzantinske og osmanniske bygninger for at skabe en myte om en ren, uberørt antik. De osmanniske tilbygninger til Parthenon var de allerførste ofre. I midten af 1840’erne havde regeringen fuldstændigt revet både det tårnhøje minaret og den lille moské, der var bygget inde i ruinerne, ned.
INTERESSANT FAKTA
Millioner af turister går gennem området uden den mindste anelse om, at der nogensinde har ligget en middelalderborg eller en osmannisk moské der. Men hvis man ser nøje efter i Parthenons sydvestlige hjørne, kan man stadig få øje på et historisk spor. Den indre sokkel og trappeopgangen fra den nedrevne minaret er stadig strukturelt indlejret i det sydvestlige hjørne. Det fungerer som en stille, tilfældig påmindelse om de århundreders historie, der er blevet skjult.
Den privatfinansierede nedrivning
Selvom det frankiske tårn overlevede den græske uafhængighedskrig som militær udkigspost, kunne det ikke undslippe sin skæbne. Den økonomisk svækkede græske regering havde ikke råd til at rive det ned, så den velhavende tyske arkæolog Heinrich Schliemann betalte 12.000 franc af egen lomme for at finansiere nedrivningen. Schliemann brugte denne enorme donation til at vinde de græske myndigheders tillid, hvilket hjalp ham med at sikre sig prestigefyldte udgravningstilladelser på andre historiske steder i Grækenland. Schliemann betragtede den 600 år gamle middelalderlige kæmpe som en grim skamplet, der ødelagde hans idealiserede antikke udsigt over bakken. På trods af betydelige protester fra internationale historikere, der fordømte handlingen, var det 85 fod høje tårn fuldstændig fjernet i oktober 1875.
På sporet af den glemte historie på bakken
Hvis man besøger Akropolis i dag, kan man stadig se de fysiske spor efter det forsvundne frankiske tårn. For at se, hvor det stod, skal man kigge lige til højre, når man går gennem Propylaea, hovedindgangen. Det massive tårn på 85 fod blev bygget direkte ind i den sydlige fløj af denne antikke bygning. Hvis du kigger nøje på marmorvæggene, kan du stadig se dybe skæremærker og arkitektoniske spor, hvor de middelalderlige sten var fastgjort. For at få et mere indgående indblik kan du tage til det moderne Akropolis-museum ved foden af bakken. Der kan du se middelalderlige fragmenter, historiske skitser og genstande, der overlevede nedrivningen i 1875.
Ikke et enkeltstående tilfælde
Mange forskere og arkæologer i det 19. og tidlige 20. århundrede var imod nedrivningen af tårnet. I dag er den akademiske konsensus, at nedrivningen af de middelalderlige og osmanniske lag på Akropolis udgjorde et tab af historiske data, der var drevet af nationalisme snarere end af sund videnskab. Nedrivningen af det frankiske tårn er dog bestemt ikke et isoleret tilfælde. Overalt i verden har regeringer ofte slettet lag af den virkelige historie for at skabe en “perfekt” version af fortiden. Man kan se resultaterne af denne kontroversielle praksis i berømte monumenter i Italien, Egypten, Frankrig og mange andre steder rundt om i verden. I hvert af disse lande har ledere bevidst fjernet århundreders autentisk kulturarv for at isolere og fremhæve en bestemt oldtidsperiode. I sidste ende beviser dette, at mange af de historiske steder, vi besøger i dag, er blevet kraftigt redigeret og iscenesat.
PRO TIP
Træd ind i Akropolis og oplev den udslettede historie med egne øjne. Deltag i vores Akropolis guidet tur og udforsk det sted, hvor det frankiske tårn engang stod. Lad vores lokale guider vise dig den ægte historie om Athen!
Venedig-chartret
Nedrivningen af det frankiske tårn udslettede århundreders middelalderhistorie og fungerede som en barsk påmindelse om farerne ved at prioritere én historisk epoke, mens man aktivt ødelægger en anden. Næsten et århundrede senere gik det globale arkitektmiljø sammen om at forhindre sådanne tragiske kulturelle udslettelser ved at vedtage Venedig-chartret fra 1964. Denne vigtige aftale ændrede måden, hvorpå vi beskytter monumenter, ved at fastslå, at alle epokers værdifulde bidrag skal respekteres. Den advarede kraftigt mod at fjerne autentiske historiske lag blot for at genskabe en idealiseret fortid. Havde disse beskyttelsesregler eksisteret tidligere, ville Frankertårnet sandsynligvis stadig stå i dag og fortælle den fulde, mangfoldige historie om Grækenland.
Den komplekse arv fra en oldtidsfundplads
Nedrivningen af det frankiske tårn efterlader os i dag med et fascinerende arkæologisk dilemma. Var det rigtigt at udslette århundreders middelalderhistorie fuldstændigt blot for at “redde” de antikke græske monumenter? På grund af denne »rensning« fra det 19. århundrede fotograferer millioner af turister nu et sted, der er stærkt »renset« og kurateret. Næste gang du ser på et postkort af Akropolis, så tænk på den forsvundne stengigant. Du ser på et smukt monument, men det mangler hundreder af år af sin egen sande historie.
Har du planer om snart at besøge Akropolis?
Husk at læse vores guide til et besøg på Akropolis først!